[적어보자] #512 불교(개원석교록 17권 4편 / 開元釋敎錄)

 

통합대장경 개원석교록(開元釋敎錄) 17권 4편

 

지승 지음

 

위 1경은 모든 장본(藏本)을 살펴보았더니, 모두 『소품반야경[小品般若]』과 완전히 동일하다고 하였는데, 그 경본에 대한 잘못이다. 축법호가 번역한 『신도행경』은 그 때에는 그 경본이 없었다.동도(東都)에 축법호가 번역한 경본이 있다는 소문을 듣고 가서, 경본을 찾아보려 하였으나 찾지 못하였다.

대방등대집경(大方等大集經) 8권

위 1경은 당(唐)나라의 『내전록(內典錄)』과 『대주록(大周錄)』 두 목록에 모두 기재되어 있다. 이제 그 경의 문구를 살펴보았더니, 곧 『합부대집경(合部大集經)』 제6질(帙)이었다. 처음 2권의 이름은 「시방보살품(十方菩薩品)」이며, 곧 『명도오십교계경(明度五十校計經)』이고 뒤의 6권은 바로 『무진의경(無盡意經)』이다. 그 『명도오십교계경』이 무엇 때문에 『대집경[大集]』에 편입되었는지를 모르겠다. 경에 차이가 있으므로, 지금은 별부(別部)에 기록한다. 여기에 다시 기록하면 이 가운데 기록되므로, 지금은 일부러 삭제하였다.

아뇩달용왕경(阿耨達龍王經) 2권

위 1경은 『홍도광현삼매경(弘道廣顯三昧經)』과 문구가 완전히 같다. 다만 이름만 다를 뿐이므로, 이제는 한 본(本)만을 기록한다.

합도신족경(合道神足經) 3권

위 1경은 『도신족무극변화경(道神足無極變化經)』과 문구가 같으며, 이름만이 다르다.

애읍경(哀泣經) 3권혹은 2권이다. 6품(品)이다.

위 1경은 『방등반니원경(方等般泥洹經)』과 문구가 같으며, 이름만 다르다. 그 『방등반니원경』의 초품(初品)이 「애읍품(哀泣品)」이며, 이 품의 이름을 따서 경의 제목을 만든 것이다. 『방등니원경[方等泥洹]』에 비하면 뒤에 3품(品)이 없으므로, 문구가 부족하다.

보전혜인삼매경(寶田慧印三昧經) 1권

위 1경은 『혜인삼매경(慧印三昧經)』과 문구가 완전히 같으며, 이름의 광략(廣略)이 다를 뿐이다. 『장방록』에는 “『혜인삼매경』은 또한 『보전혜인삼매경』이라고도 한다”고 하였으며, 『주록[周]』의 『입장록(入藏錄)』에는 두 본을 모두 기재하면서 하나는 단본(單本)으로 하고, 하나는 중역(重譯)으로 하였다. 잘못이 심하다.

녹자경(鹿子經) 1권

위 1경은 『녹모경(鹿母經)』과는 문구가 같으며, 이름만 다르다. 그 글과 뜻에 의거하여 모(母)자를 따서 이름을 붙인 것이다. 『장방록』에서 “『녹자경』은 오(吳)나라 때, 우바새 지겸(支謙)의 번역이다”라고 한 것은 잘못이다.

소무량수경(小無量壽經) 1권

위 1경은 『아미타경(阿彌陀經)』과는 문구가 같으며, 이름만이 다르다. 송(宋)나라 때, 삼장 구나발타라(求那跋陀羅)가 번역한 『소무량수경』은 그때에는 그 본(本)이 없었다.

태장경(胎藏經) 1권『장방록』에 나온다.

위 1경은 『무구현녀경(無垢賢女經)』과 문구가 같으며, 이름만이 다르다.

문성십이인연경(聞城十二因緣經) 1권

위 1경은 『패다수하사유십이인연경(貝多樹下思惟十二因緣經)』과 문구가 같으며, 이름만 다르다. 이 『문성경』에는 합쳐진 이본(異本)이 있는데, 찾아보려 하였으나 찾지 못하였다.

대안반경(大安般經) 1권혹은 2권이다. 『내전록』에는 2권이라 하였고, 『장방록』에는 1권이라 하였다.

위 1경은 『대안반수의경(大安般守意經)』과 문구가 완전히 같으며, 이름의 광략(廣略)만 다르다. 여러 목록[群錄]에는 그 두 본(本)을 다 기재하고 있는데, 잘못이 심하다.

신일경(申日經) 1권

위 1경은 대승장(大乘藏) 가운데 『월광동자경(月光童子經)』과 문구가 같으며, 이름만 다르다. 아버지 이름은 신일(申日)이고 아들의 이름은 월광(月光)이었는데, 이것이 같지 않은 데에 결부시켜 경의 이름을 따로 붙였다. 『장방록(長房錄)』에서 “『신일경』은 오나라 때, 우바새 지겸의 번역이다”라고 한 것은 잘못이다.

윤전오도죄복보응경(輪轉五道罪福報應經) 1권

위 1경은 『죄복보응경(罪福報應經)』과 문구가 완전히 같으며, 이름의 광략(廣略)만 다르다.

전타월경(旃陀越經) 1권

위 1경은 『전타월국왕경(旃陀越國王經)』과 문구가 완전히 같으며, 이름의 광략(廣略)만 다르다. 『주록[周]』 「입장록[入藏]」의 『전타월경』은 단본(單本)에 편입되어 있고 『전타월국왕경』은 중역(重譯)에 편입되어 있는데, 두 군데에 모두 기재한 것은 잘못됨이 심하다.